Πολίτης… (Έλληνας και Εβρίτης)

Αρχείο για Οκτωβρίου 27th, 2006

ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ (μέρος 2ο)

Δημοσιεύθηκε από politis στο Οκτωβρίου 27, 2006

Καλά που υπάρχει και η αγαπημένη μας Ψιλικατζού (μπράβο κοπέλα μου) για να μας ενημερώσει για μερικά θέματα, για τα οποία κανένας μας δέν έχουμε δικαίωμα να έχουμε “άγνοια”…

Εδώ μου ήρθε η σκέψη για σχολιασμό της λειτουργίας του Εθνικού Τυπογραφείου, ξέρετε, εκεί όπου εκδίδεται η Εφημερίδα της Κυβερνήσεως με τους νόμους τους οποίοιυς δέν έχουμε το δικαίωμα να “αγνοούμε” αλλά πρέπει να πληρώσουμε συνδρομές για τους μάθουμε αφού είναι τεράστιο κόστος για την εθνική μας οικονομία να τους κάνουν *.pdf και να τους προωθούν δωρεάν στο διαδίκτυο για τον καημένο τον κοσμάκη…

Δέστε λοιπόν και μόνοι σας μερικά ενδιαφέροντα…

Ποινικός Κώδικας…

Άρθρο 362 Δυσφήμηση : Όποιος με οποιονδήποτε τρόπο ενώπιον τρίτου ισχυρίζεται ή διαδίδει για κάποιον άλλον γεγονός που μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψή του τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο ετών ή με χρηματική ποινή. …

Άρθρο 366 Γενικές διατάξεις 1. Αν το γεγονός του άρθρου 362 είναι αληθινό, η πράξη μένει ατιμώρητη. Η απόδειξη όμως της αλήθειας του γεγονότος απαγορεύεται όταν αυτό αφορά αποκλειστικά σχέσεις του οικογενειακού ή του ιδιωτικού βίου που δεν θίγουν το δημόσιο συμφέρον και ο ισχυρισμός ή η διάδοση έγιναν κακόβουλα.

Άρθρο 367 1. Δεν αποτελούν άδικη πράξη: α) οι δυσμενείς κρίσεις για επιστημονικές, καλλιτεχνικές ή επαγγελματικές εργασίες. β) οι δυσμενείς εκφράσεις που περιέχονται σε έγγραφο δημόσιας αρχής για αντικείμενα που ανάγονται στο κύκλο της υπηρεσίας της, καθώς και γ) οι εκδηλώσεις που γίνονται για την εκτέλεση νόμιμων καθηκόντων, την άσκηση νόμιμης εξουσίας ή για τη διαφύλαξη (προστασία) δικαιώματος ή από άλλο δικαιολογημένο ενδιαφέρον ή δ) σε ανάλογες περιπτώσεις.

Δημοσιεύθηκε στο Μάγμα Μαγμάτων | Leave a Comment »

ΕΞΟΔΟΛΟΓΙΟΝ

Δημοσιεύθηκε από politis στο Οκτωβρίου 27, 2006

Λίγο καιρό πρίν τις εκλογές παρακολούθησα μια εκπομπή στην τηλεόραση, νομίζω στην ΕΤ3, στην οποία έγινε αναφορά στους νέους νόμους που ορίζουν τις διαδικασίες των εκλογών με ιδιαίτερα κριτήρια για τους συνδυασμούς και τους υποψήφιους σε ζητήματα που αφορούν τις προεκλογικές τους δαπάνες και τον έλεγχο στον οποίο θα πρέπει αυτές να διέπονται.

Ιδιαίτερη αναφορά είχαν κάνει στα ποσά που θα μπορεί ο κάθε υποψήφιος να δηλώσει σχετικά με την διαφήμιση του και τα οποία (χωρίς να θυμάμαι το ύψος τους) ήταν ιδιαίτερα μικρά…

Αν τώρα βάλω τα ποσά αυτά σε αντιδιαστολή με τα είκοσι και πλέον ευρώ που πληρώνει κανείς για μια αναγγελία γάμου σε τοπική εφημερίδα ή πόσο κάνουν οι 100 καρτούλες, τότε μοιάζουν όχι μικρά αλλά κυριολεκτικά ΓΕΛΟΙΑ

Μετρήστε μόνο πόσες φατσούλες βλέπατε καθημερινά, ακόμα και πρωτοσέλιδα, σε έγχρωμες στήλες, σε ολόκληρες σελίδες κτλ (για να μην πιάσουμε τα ενοίκια για τα εκλογικά κέντρα, τα φυλλάδια, τις αφίσες, τις τηλεοράσεις και τα ραδιόφωνα κτλ κτλ κτλ) για να καταλάβετε πόσο αληθινός είναι ο χαρακτηρισμός «γελοίο ποσό»…

ΥΓ: για να δούμε πόσες ενστάσεις θα κατατεθούν για ανακριβή «εξοδολόγια» από τους ηττημένους των εκλογών…

ΥΓ: μάλλον «καμιά» είναι η απάντηση στην παραπάνω ερώτηση γιατί δεν νομίζω να υπάρχει συνδυασμός που να πληροί τις προδιαγραφές ενός «αναμάρτητου»… εξοδολόγιου…

Δημοσιεύθηκε στο Μικρόκοσμος | Leave a Comment »